李景革何许人？这位1967年出生于黑龙江伊春市东南端的南岔区的年轻画师，除了在他个人网页中有“从小随父学画”的经历记载，记者没有看到他师从哪位名师或者在哪所美术院校进修或深造的经历；在“南岔”的历史上，也没有出过名画家的记载。
笔者如此写，并非完全排斥自学成才者，古代中国的王冕，当代的启功，以及当代世界画坛的培根、布丹、瓦尔特·莫尔斯等著名书画家，都没有高校深造的经历，却以自身的书画作品征服了世界。但李景革显然不是以自己的作品征服世界，他走的是一条借助舆论炒作自己的“捷径”，这也是他在短时间内迅速走红又迅速跌入低谷的根本原因。
这样一位去年8月前还少有人知的年轻画师之所以一夜成名，源于某通讯社去年11月21日的一则电讯。而这则令中国人兴奋的新闻又被国内各媒体竞相转载。更有一些媒体继续“深挖”新闻，将李景革这样一位普通得不能再普通的画师捧上了中国画的顶峰。
笔者不妨摘录几段媒体报道——
李景革，国际著名国画大师。作品多次参加国内外各种展览，并多次获奖。近期应邀赴欧洲进行书画艺术交流，在法国期间，作品《八骏图》受到法国艺术界人士的极力推荐。作品经过讨论，严格审评，最终被世界顶级艺术博物馆卢浮宫收藏，另外，他的《双骏图》和《奔马图》被意大利佛罗伦萨艺术学院和法国里昂大学收藏，新华社及各地区电视台、报社、杂志社等都做专题报道，成为社会关注的焦点。
他把马所有的习性和情态，用他独特的视角和极具表现力的艺术语言，表现得淋漓尽致。
景革的书法是他全部作品的创作基础。他的作品酣畅中可见书法的笔迹，雄健中可见书法的功力，达到了作品与题字、画面与意境、笔墨与气韵的统一（记者在李景革的个人网页中看到了他的书法作品，实在无法认同以上说法，其书法作品远不如记者所见的中学生获奖作品）。
李景革也多次和著名的绘画大师探讨绘画艺术。曾拜访过徐悲鸿大师的夫人廖静文女士，廖静文女士看完他的画，意味深长地说，徐悲鸿大师生前没做到的在他身上看到了。
李景革作品可谓气势磅礴，在技法上别具风格，设色古雅，具有很高的观赏价值和收藏价值。在书画方面，他达到炉火纯青的境地，在学术上，他兼有文人飘逸的风流才情。
最近，美国、日本、韩国、新加坡和国内黑龙江省委宣传部，上海市有关部门等都邀请我去举办画展，进行艺术交流活动。法国国立艺术学院和意大利佛罗伦萨艺术学院也来北京做了回访并邀我去讲学。2006年，准备在国内外举办文化交流活动，进行巡回展览。
有人对李景革说：“（徐悲鸿）大师的画已经让画马到了高山仰止的境界，你很难有所作为的，放弃画马吧，因为你不可能超越大师。”李景革告诉记者：不能说超越大师，但可以说各有千秋。
在收藏仪式上，卢浮宫收藏部主任克里斯托夫·莫宁握着李景革的手说：“这是历史性的镜头”。在跨进卢浮宫大门的那一刻，李景革知道了，卢浮宫里没有收藏中国一件绘画作品。他觉得是一种耻辱，有着五千年绘画文明史的中国竟没有一张唐而皇之走进国际艺术殿堂。现代的中国书画作品一幅都没有，像齐白石、张大千、徐悲鸿……等大师作品。
……
以上评说，有的已近乎肉麻。令笔者感到吃惊的是，为李景革“歌功颂德”的写手中，居然有声名显赫的作家和记者，但也不乏“阿谀”文章，给人的感觉是“有偿新闻”。以下是某媒体的报道：
记者：据说您的作品走进卢浮宫后，作品也随着增值，听说有的作品已经达到了5万元/平方尺，是真的吗？
李景革：我的作品在市面上的价值也提高了很多。一个好的作品，成功的作品是不能单独用金钱来衡量的，但是金钱能体现一幅作品的价值，让真正得到作品的收藏者更加珍惜。
这样明显的“广告语言”，相关媒体脱不了“有偿”的干系。
李景革的敢于借卢浮宫之名为自己作秀，主要是在国内已经有了历练。在他的个人网页上，可以看到他已经给国内包括中南海在内的许多上层单位赠画并被“收藏”，这也给他的扬名增加了许多资本。李景革以为卢浮宫也会像国内一些机构这样任由他操作。想不到人家不但不领情，反而戳穿其真相，弄得他身败名裂。
其实，赠画与收画并不是什么大不了的事。杭州弱智儿童学校健康路小学多次将学生的作品赠给国际友人包括外国总统，该校也收到过外国友人乃至总统的感谢信，对孩子们的画表示称赞。但这只是一种礼节，与弱智学生绘画的水平完全是两码事。笔者理解，李景革的赠画与卢浮宫馆长收画并出具致谢信与上例并无多大差别。遗憾的是，我们众多的媒体从业人员被李景革牵入了他的设计图中，为他的作假推波助澜，以至使卢浮宫不得不通过文汇报等主流媒体发表声明以正视听，给中国和中国人大大地丢了一次脸，自然也丢了自己的脸。
笔者感到不解的是，在文汇报就“卢浮宫否认收藏《八骏图》”的连续报道相继刊出后，李景革本月7日居然还会在北京召开新闻发布会，再次声称“作品被收藏是事实”（详件本报昨天报道）。李景革的代言人称，“在李景革本人与卢浮宫官员没有私交的情况下，作为一个艺术家，没有理由不远万里跑到法国，同时拿三件心爱的作品去赠送不相识的人。”而李景革则称：“我对卢浮宫的做法很不满意，这一年它为什么不直接来找我？”
笔者在为此感到可笑的同时很愿意回答李景革方的说法：作为一名画商，不远万里跑到法国去赠画的理由十分简单：以假混真，以假乱真，欺世盗名，以售其假。5万元一平方尺的价，即使赫赫有名的博导级画家的画也不一定能卖到这个价，你一个名不经经传的李景革在经过一番炒作后居然能达到这个价，还说是“没有理由”，岂不是自欺欺人？
好在这次媒体已经不再上当，在识破了瓦釜与黄钟的区别之后，“瓦釜雷鸣”的日子必然一去不复返。
最新评论
删除 引用 Guest (2007-1-03 23:51:39, 评分: 0 )