国画创作出现“贫血”

上一篇 / 下一篇 2007-03-10 13:33:49

著名国画家卢辅圣指出：目前在国画创作领域，中国传统文化修养普遍缺失，形成了中国传统文化贫血现象。

　　卢辅圣认为，以往中国画赖以“生存”的中国传统文化精髓，在中国画创作领域受到很大的漠视。许多艺术院校的中国画专业名存实亡，而代之以所谓的水墨画。学生们以为有了造型能力就什么都能画，中西画种

的区别只在工具材料的转换。

　　他认为对一个优秀称职的中国画画家来说，中国文化素养不是一种表面文章，而应完全融化到其日常的创作中去。过去画中国画的人，要“诗书画印”皆擅。但时下有多少中国画画家能为自己的画题诗？君不见，现在书市上出版的专门为书画家题词用的形形色色的工具书如《画家画题顾问》、《书画题跋必备》等达数十种之多，有些画家离开了这些工具书就寸步难行，更有甚者，有的画家连古人的题跋也抄不通，所抄的题跋与画面或无关或牵强。

5g BT!f_e:js0　　现在社会上还有部分中国画画家借中国画的程式笔墨为傍身之技，笔墨在他们手上已经成为形式的躯壳。画吧艺术网ospsg9K

导入论坛引用链接收藏分享给好友推荐到圈子管理举报

TAG:

引用删除路云程 / 2008-04-28 14:10:03

引用删除路云程 / 2008-04-28 13:58:00: 李先生讲的好！学习了。

引用删除豆豆 / 2007-08-23 23:47:39: :李拙是位知名的書畫家。他的書畫理論是他多年實踐的智慧結晶。

引用删除李拙 / 2007-03-31 19:01:17: 我曾查找过许多关于“国画”的书刊，发现人们不是把“国画”工具论就是材料论，再不然就干脆是中国人画的画都是“中国画”。那么，对于工具论者来说，用传统的掘井工具挖的叫“井”，用现代化的掘井工具挖的就不是“井”了？就材料论者的观点，不论是谁只要是在宣纸或绢上画的就是中国画了吗？当然，更不是所有中国人所画就可叫做“中国画”。
我们把具有强烈中华民族特色，代表中华民族传统的“构筑理念”和“审美取向”的“学术性”绘画叫做“中国画”或称“国画”。它是中华民族祖辈们集体智慧的结晶，是我国的“国粹”。而不是不断出现的那些“新盘古”、“新仓颉”们的个人意识的创造。它也只能去不断出新，而不能“革新”或“创新”。因为“革新”或“创新”都是抛开原有另起炉灶。所以，这两者与“国画”就不会有任何关系。毛主席在延安文艺座谈会上提出“推陈出新”，邓小平也说：“发展才是硬道理”。不论是“推陈”还是“发展”，都应是在原有基础上的，都不是抛弃原有的。这跟那些汉语没学好，动不动就说“创新”者有根本的不同。

引用删除 Guest / 2007-03-31 18:29:47: 自二十世纪之初以来,人们普遍把"中国画"当成了包括所有传统中国式绘画的"中国绘画".这将"画"误作"绘画",更把只是我国"国学"中的一个学术名称的"中国画"误当成"中国绘画"的全部本就是极可笑的.我们通过许多的关于"国画"方面的言论及二十世纪关于"笔墨"的争论不难看出,其实争论者中本就有许多的"外行".先不说隔行如隔山,更不要将"绘画"就当作是"艺术".如酿酒一样,我们所要的是醇香的"美酒",而不是要装酒的形式与"酒精".所以,在"国画"中,我们要的是"用形象来反映现实、但比现实有典型性的社会意识形态”的“绘画艺术”作品，而不是要“个人情感意识的传达或个人情感符号的创造”的胡涂乱抹。这里的关键是，这些“个人意识”与观看者本就没关系。因此说，不是所有的绘画都可算是艺术。那么，连艺术都不是，又怎么能成为文化？

引用删除 Guest / 2007-03-31 18:29:40: 自二十世纪之初以来,人们普遍把"中国画"当成了包括所有传统中国式绘画的"中国绘画".这将"画"误作"绘画",更把只是我国"国学"中的一个学术名称的"中国画"误当成"中国绘画"的全部本就是极可笑的.我们通过许多的关于"国画"方面的言论及二十世纪关于"笔墨"的争论不难看出,其实争论者中本就有许多的"外行".先不说隔行如隔山,更不要将"绘画"就当作是"艺术".如酿酒一样,我们所要的是醇香的"美酒",而不是要装酒的形式与"酒精".所以,在"国画"中,我们要的是"用形象来反映现实、但比现实有典型性的社会意识形态”的“绘画艺术”作品，而不是要“个人情感意识的传达或个人情感符号的创造”的胡涂乱抹。这里的关键是，这些“个人意识”与观看者本就没关系。因此说，不是所有的绘画都可算是艺术。那么，连艺术都不是，又怎么能成为文化？